Esta vesprada hem assistit atònits a la ¿inauguració? del pavelló esportiu. En primer lloc perquè no ha habut ni picaeta ni entrepans ni regals, en segon lloc perquè hi havia quatre gats i alguna gata i, finalment, perquè el que han inaugurat està per acabar.
Sí, com vos dic. La sala multiusos és un quarto gran desprovist de tot: ni vestidors, ni espills ni espatlleres... no té res. Està tan desprovist de tot que la gimnàsia, els serveis esportius que actualment es donen en la Casa de la Cultura i en l'antic SERVEF van a continuar impartint-se ahí "hasta nueva orden". L'han inaugurat per a tancar-lo demà. Però, a més, els serveis, els vestidors del primer pis... estan per dotar o per omplir.
L'organització tot un desastre. La presentació de les activitats aeròbiques per als adults que s'havia d'haver fet a les 19'30 h no s'ha fet i la gent s'ha quedat "compuesta y sin novia".
El Chirivella com sempre... un discurs-miting-repetitiu (l'home ja està major...). Les pitades no s'han sentit, no ha habut cap escàndol... no ha estat necessari. Molta gent fora, indignada amb el PP i la seua mala gestió, que han mostrat el rebuig al nostre alcalde i el seu govern amb silenci i sense un crit. L'únic que ha cridat com si no estiguera massa bé ha sigut Chirivella durant el seu exabrupte de discurs.
Demà segurament el pavelló cobert, el que hui han inaugurat, estarà tancat o huit de personal i activitat perquè el que han fet hui ha estat una altra bufonada de Chirivella, cada vegada més i més ridícul.
PD. demà vos ensenyarem les fotos.
Entrades
10 comentaris:
I quin sentit té inagurar una cosa per a tancar-la demà. El que va a passar amb el pavelló és el mateix que el Pont de Calatrava, l'obrien per a la fórmula 1, perque hi havien preses, per fer-se la foto i a hores d'ara encara està tancat.
Ara pregunte, anem a continuar pagant el 5.500 euros mensuals del vigilant jurat o açò ja corre a càrrec de l'empresa concesionària.
En resum que el pavelló igual l'hagueren pogut inagurar abans de les eleccions com ja van fer, aleshores si que hi hagué picaeta segons me van comentar. Hui no la crisi és la crisi.
Las chicas del Catarroja Futbol-Sala comienzan la competición el dia 19 de octubre, podrán jugar ya én el nuevo pabellón como se les prometió en su dia, o tendrán que jugar en el Pabellón de Silla como tuvieron que hacer durante toda la pasada temporada, porque el pabellón se acabó a tiempo.
Lo que está claro es que se volverá a cerrar para actualizarlo, ya que el pabellón está totalmente desfasado.
Però este alcalde es pensa que ens pot pendre el pel d'eixa manera?
Està major no? Doncs que dimiteixca ja!
FORA CHIRIVELLA!!!
QUE NO DIMITA. QUE SIGA CAGANDOLA 3 AÑOS MAS. SI DIMITE ENTRARA OTRO DEL PP QUE LO HARA MEJOR.
Pues si entra otro que pone orden, reduce el déficit, trata a la gente amablemente, recibe a los ciudanos en su despacho, trae inversiones para Catarroja, respeta nuestro patrimonio y nuestras tradiciones. A mi me da igual que sea del PP, del PSOE, de ERPV o de CV. Però despues de lo de ayer, Catarroja necessita un cambio YA.
¿nadie se acuerda que tuvimos que pagar una denuncia de 80.000€ porque Chirivella adjudico la obra del pavellon a Llanera cuando existian ofertas que hasta los tecnicos municipales reconocian como mas adecuadas?
OTRA EMPRESA QUE PARTICIPO EN EL CONCURSO OFRECIA MEJORES CONDICIONES QUE LLANERA Y SE VIO PERJUDIACADA POR LA DECISION DEL ACTUAL ALCALDE, QUE DECIDIO CON UNA ESCUSA POBRE, QUE SUS AMIGOS ERAN MAS RAPIDOS Y VALIA LA PENA PAGAR MAS SI LA OBRA ESTABA TERMINADA EN MENOS TIEMPO. ESTA EMPRESA DENUCIO AL AYUNTAMIENTO DE CATARROJA, Y LA JUSTICIA LE DIO LA RAZON. RESULTADO 80.000€ DE SANCION POR NO CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES DE UN RESPONSABLE DE URBANISMO, COMO EL SEÑOR CHIRIVELLA, QUE TIENE EL DEBER DE GESTINAR LAS MEJORES OFERTAS PARA SU PUEBLO.
PUES BIEN, SEÑOR CHIRIVELLA, NI SUS AMIGOS HAN SIDO MAS RAPIDOS, NI HA VALDO LA PENA. POR TANTO Y COMO CONTRIBUYENTE DE CATARROJA, ¿TENDRÁ LA DIGNIDAD DE DESCTONTARLE DE LA FACTURA A LLANERA EL IMPORTE DE LA DENUNCIA QUE LA JUSTICIA NOS HA HECHO PAGAR POR SU INCOMPETENCIA?. PORQUE SI NO ES ASI, EMPIEZO HA ESTAR CONVENCIDO DE QUE TIENE INTERESES OCULTOS EN LA MACROURBANIZACION QUE USTED MISMO DEFIENDE Y DE LA QUE ES PROMOTORA LLANERA. TODO ESTO SEÑOR ALCALDE NOS ESTA RESULTANDO TREMENDAMENTE CARO ¡ES USTED CONSCIENTE¡
¿nadie se acuerda que tuvimos que pagar una denuncia de 80.000€ porque Chirivella adjudico la obra del pavellon a Llanera cuando existian ofertas que hasta los tecnicos municipales reconocian como mas adecuadas?
OTRA EMPRESA QUE PARTICIPO EN EL CONCURSO OFRECIA MEJORES CONDICIONES QUE LLANERA Y SE VIO PERJUDIACADA POR LA DECISION DEL ACTUAL ALCALDE, QUE DECIDIO CON UNA ESCUSA POBRE, QUE SUS AMIGOS ERAN MAS RAPIDOS Y VALIA LA PENA PAGAR MAS SI LA OBRA ESTABA TERMINADA EN MENOS TIEMPO. ESTA EMPRESA DENUCIO AL AYUNTAMIENTO DE CATARROJA, Y LA JUSTICIA LE DIO LA RAZON. RESULTADO 80.000€ DE SANCION POR NO CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES DE UN RESPONSABLE DE URBANISMO, COMO EL SEÑOR CHIRIVELLA, QUE TIENE EL DEBER DE GESTINAR LAS MEJORES OFERTAS PARA SU PUEBLO.
PUES BIEN, SEÑOR CHIRIVELLA, NI SUS AMIGOS HAN SIDO MAS RAPIDOS, NI HA VALDO LA PENA. POR TANTO Y COMO CONTRIBUYENTE DE CATARROJA, ¿TENDRÁ LA DIGNIDAD DE DESCTONTARLE DE LA FACTURA A LLANERA EL IMPORTE DE LA DENUNCIA QUE LA JUSTICIA NOS HA HECHO PAGAR POR SU INCOMPETENCIA?. PORQUE SI NO ES ASI, EMPIEZO HA ESTAR CONVENCIDO DE QUE TIENE INTERESES OCULTOS EN LA MACROURBANIZACION QUE USTED MISMO DEFIENDE Y DE LA QUE ES PROMOTORA LLANERA. TODO ESTO SEÑOR ALCALDE NOS ESTA RESULTANDO TREMENDAMENTE CARO ¡ES USTED CONSCIENTE¡
¿nadie se acuerda que tuvimos que pagar una denuncia de 80.000€ porque Chirivella adjudico la obra del pavellon a Llanera cuando existian ofertas que hasta los tecnicos municipales reconocian como mas adecuadas?
OTRA EMPRESA QUE PARTICIPO EN EL CONCURSO OFRECIA MEJORES CONDICIONES QUE LLANERA Y SE VIO PERJUDIACADA POR LA DECISION DEL ACTUAL ALCALDE, QUE DECIDIO CON UNA ESCUSA POBRE, QUE SUS AMIGOS ERAN MAS RAPIDOS Y VALIA LA PENA PAGAR MAS SI LA OBRA ESTABA TERMINADA EN MENOS TIEMPO. ESTA EMPRESA DENUCIO AL AYUNTAMIENTO DE CATARROJA, Y LA JUSTICIA LE DIO LA RAZON. RESULTADO 80.000€ DE SANCION POR NO CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES DE UN RESPONSABLE DE URBANISMO, COMO EL SEÑOR CHIRIVELLA, QUE TIENE EL DEBER DE GESTINAR LAS MEJORES OFERTAS PARA SU PUEBLO.
PUES BIEN, SEÑOR CHIRIVELLA, NI SUS AMIGOS HAN SIDO MAS RAPIDOS, NI HA VALDO LA PENA. POR TANTO Y COMO CONTRIBUYENTE DE CATARROJA, ¿TENDRÁ LA DIGNIDAD DE DESCTONTARLE DE LA FACTURA A LLANERA EL IMPORTE DE LA DENUNCIA QUE LA JUSTICIA NOS HA HECHO PAGAR POR SU INCOMPETENCIA?. PORQUE SI NO ES ASI, EMPIEZO HA ESTAR CONVENCIDO DE QUE TIENE INTERESES OCULTOS EN LA MACROURBANIZACION QUE USTED MISMO DEFIENDE Y DE LA QUE ES PROMOTORA LLANERA. TODO ESTO SEÑOR ALCALDE NOS ESTA RESULTANDO TREMENDAMENTE CARO ¡ES USTED CONSCIENTE¡
Estas equivocado, esa denuncia sino recuerdo mal fue del teatro-auditorio. Y creo que no se ha pagado aún porque se ha recurrido. El pabellón fue la oferta mas cara, efectivamente para que se hiciera en 9 meses, luego todos sabemos lo que pasó con Llanera, lo han tenido un año parado porque les ha dado la gana, para luego privatizarlo, a costa que la empresa adjudicataria con el dinero de los catarrogenses gane dinero y le regale a Chirivella la piscina balneario para las elecciones del 2011.
Publica un comentari a l'entrada